Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

Новини Технологии

Project Debater – изкуственият интелект на IBM, който е готов да спори

Разработката на екипа, който стои и зад Watson, умее да изслушва доводите на опонента си и на тяхна база да създава контратеза

от , 19 юни 2018 0 3421 прочитания,

Голяма група журналисти и служители на IBM седят тихо, докато един черен монолит, подобен на този във фантастичния шедьовър на Артър Кларк “2001: Космическа одисея”, с дисплей показва три преминаващи едно през друго анимирани сини кълба. Подредените хора чакат Project Debater да сподели възраженията си. Той участва в дебат относно субсидирано от правителството космическо проучване - анализира четириминутното изказване на Ноа Овадиа, национален шампион по дебати на Израел за 2016 г., обмисля чутото и отговаря впечатляващо, но не винаги естествено.

Project Debater е най-новата система, разработена от изследователския екип на IBM (същият, който стои и за Watson) на базата на изкуствен интелект. Изкуството на аргумента пък е основно човешко преживяване и умение. Това е начинът, по който човечеството управлява и изследва дискусионни сфери и субекти, решава как ще живее живота си, а, не на последно място, и как ще прекарва времето си в интернет. С база данни от стотици милиони статии, доклади и новинарски материали, Project Debater е добре въоръжен и готов да влезе в спор, но разкриването на факти и цифри има много малко общо с истинското умение да бъдат придавани аргументи в защита на определена логическа теза. Затова и новата разработка на IBM използва тези данни не за да ги хвърля към опонента в насипна форма, а да оформя монолитен разказ, способен да печели дебати, макар все още да не може да се сравнява с човек. Впечатляващо, нали?

Прочетете още: ЕК създава единен портал за обучение на изкуствен интелект

IBM организира два дебата – за финансирана от правителството космическа експедиция и за разширяването на обхвата на телемедицината – с подтеми, които Project Debater не знае предварително. Идеята на компанията е да се увери, че системата може да представи аргументи, без да знае предварително каква точно област ще изследва. И въпреки че още встъпителните аргументи на изкуствения интелект се оказват впечатляващи, истинската изненада идва от способността на системата да създаде разказ, съчетавайки парчета знания и изречения от огромната съкровищница на вестникарското съдържание, на което разчита, след като осмисли казаното от противника.

Системата изслушва четирите минути встъпителна теза на своя човешки опонент, след което анализира постъпилите данни и създава аргумент, който подчертава и се опитва да обори информацията, споделена от противниковата страна. Това е невероятно впечатляващо, защото за подобен подход Project Debater трябва да разбира не само думите, но и техния контекст. Възпроизвеждането на написаното в Wikipedia е лесно, но да се извлече информация едновременно от структурирани и неструктурирани данни и да се създаде цялостен разказ, който, освен всичко друго, е базиран и на чутото от опонента, това наистина е трудно.

И за да стане наистина ясно колко е трудно, от екипът на IBM разказват как при тестове на по-ранен етап системата е прескочила по свое усмотрение от обикновената тема “Физическо възпитание в училище” към значително по-рисковата “Сексуално образование в училищата”. Това е лесен скок, когато не се разбира напълно контекста на разговора, но лесно може да доведе и до неудобни моменти.

Но докато участието на машината в дебати е просто забавна демонстрация на технологията, истинската мощ и значимост на Project Debater се крие в способността да представя безпристрастни аргументи, смятат изследователите на IBM Ноам Слоним и Ранит Ахаронов.

"Това е система за вземане на решения, която може да помогне за прекъсване на ефекта на ехо камерата (метафорично описание на ситуация, в която убежденията се усилват или подсилват чрез комуникация и повторение в затворена система)", коментира Ахаронов пред Engadget и допълва, че това може да помогне за взимането на безпристрастни решения.

В един свят, където емоцията и пристрастието оцветяват всяко човешко решение, Project Debater може да помогне на компаниите и правителствата да провидят през фоновия шум на пристрастията и да стигат до безпристрастни изводи. От друга страна обаче, данните, с които се обучава системата, са базирани също на нещо, създадено от хора, които също са имали или имат свои собствени пристрастия и емоции.

Но ако целта е напълно безпристрастна машина, то Project Debater не се представя на 100% адекватно. По време на опровержение срещу тезата на противника си в дебата за телемедицината Дан Зафрир, системата заявява, че по време на встъпителното си изявление той не е казал истината като е твърдял, че телемедицината се използва все повече. С други думи, Project Debater нарича Зафрир лъжец.

Попитан за обяснение, Слоним от IBM обяснява, че системата има праг на доверие по време на опровергаването. Ако се чувства много уверена, тя създава по-сложни изявления. В противен случай - отговорът ѝ е по-малко впечатляващ.

И така, Project Debater, който в крайна сметка показва неувереност в съжденията си при дебата със Зафрир, в крайна сметка го нарича лъжец, след като не успява да измисли нещо съществено. За жалост, именно това е и най-човешкото действие на системата към днешна дата.

 

КОМЕНТАРИ ОТ  

Полезни страници
    За нас | Аудитория | Реклама | Контакти | Общи условия | Декларация за поверителност | Политика за бисквитки |
    Действителни собственици на настоящото издание са Иво Георгиев Прокопиев и Теодор Иванов Захов